电力改革也好，下一步的能源发展过程也好，能源革命当中首先要把能源消费放到首要位置，在这次电改中，我认为这也是最亮的一个点。
现在动能的产生从数据研究和经济研究看到了，目前是以东部地区带头的。东部在这个过程中还有电量的增长。
现在火电跟当年说的火电已经不一样了，2014年火电将近是4800万，但实际上煤电也就三千多万，其中还大量包含了天然气。
现在投产结构跟“十三五”投产结构可能会发生变化。“十三五”项目大部分在西部，但“十二五”投产项目大部分在东部。
在目前转型过程中不宜拿弹性系数来研究经济，这也是在经济领域或者电力经济一贯的观点。
能源革命分两部分，一部分是供应革命，一部分是消费革命。我个人的感觉，包括最近刚出台的配套电力改革文件，更多的是在用户侧和消费侧先进行革命，通过革命反过来对供应侧进行反冲击力和反作用力，形成整个的电力革命。
为什么这么说?原来对能源来说，转型也好，供应也好，更多是在供应侧进行节能减排，比如说结构调整，煤炭、清洁能源整个方面在结构调整，但这个过程当中，路径是比较漫长的，还有中国的国情，不可能快速要求煤炭达到比例是零，这是中国的能源结构和能源总量的制约。能源总量的绿色这很关键，但这里面还有更大的空间。
我们过去做的比较少的是消费供应，因为从企业角度加大节能减排等等，但在消费这层来说，从企业、用户、社会不是太多，导致能源是比较浪费的。这个浪费我认为并不是整个结构造成的，更多的是技术、概念、环境、法律各方面造成的。
这次电改最大亮点在消费侧
电力改革也好，下一步的能源发展过程也好，能源革命当中首先要把能源消费这块放到首要位置，所以在这次电改中，我认为也是最亮的一个点，这是过去从来没有思考的整个生产流程过程的环节。
现在已经走出了一步，但以后怎么走?里面有很多的体制、机制、技术各方面的因素，所以下一部分是把用户侧这部分的消费，如何通过政策和市场价格机制，实现节能，因为这里的节能空间会很大，所以我觉得消费革命是这么一个概念。
能源消费革命会带来整个能源革命
关于消费革命的概念，下一步能源消费和供应已经不是简单分裂开的了，而是相辅相成的。比如说，过去我们的建筑完全是消费能源，将来可能就是一个工业能源的所在地，这样在这个基础上，不是简单用煤炭来进行消费，而是用的自然界的分布式能源解决问题。
所以我觉得能源革命，特别是消费革命会带来整个能源使用、能源发展的模式、思路各方面的改革，甚至是革命。为什么说是革命呢?没有革命思想，永远保留在原来的传统思想上是没有办法走出去的。
东部还有电量发展空间
实际上在地区分布当中，东部应该说还有电量发展空间。从我们现在研究的经济角度来看，中国现在正在转型，也是中央最近常务会上提出的观点，新的动能的产生。
现在动能的产生从数据的研究和经济的研究看到了，目前是以东部带头的。这个过程当中还有电量的增长。
发展速度放缓时建电网是对的
但是不可能东部再按照煤炭的增长过程，所以我认为确实在经济低谷时期建设电网是比较对头的。
因为中国经济是有周期的，上几个周期在谷底的时候就是利用这个方式，把大水电建起来了，才有今天的大水电，当时想水电建这么大干什么?现在来看这么做是对的。有一个规律性的问题，不能按照眼前的眼光来看。
东部仍然是电力消费发展的引领的地方，规模比较大，但是不会增速这么大，我认为在这个角度来说，电网建设还是有非常长远的意义的。
现在的火电结构和以前不一样了
项目从核准到最后完成投产这个过程，时间确实是企业自己来定的，中间有可能是五年，甚至十年。我们一般要看的就是在建规模以及投产结果，从目前看大的结果是在建规模火电是1亿2，假如说按照三年工期完成，如果非常理想，三年都完成了，每年4000万的概念，这是一个概念。
我们说的火电跟当年说的火电已经不一样了，现在的火电，就拿去年举例子，去年的火电将近是4800万，但是实际上煤电也就三千多万，其中大量的包含了天然气。
最近国家降低了气价，下一步要大力发展气电。现在气电发展速度很快，在火电中占了比较大的比例。去年是500万，今年是700多万。也有国家支持的垃圾发电、生物质发电等等。
我也想澄清这里面的一些概念，火电利用率下降有一部分确实是供需过剩问题，这里面因素很多。火电结构调整影响结果，因为这里的气电比重在扩大，气电的利用率也就是2300、2400小时这样，基本上是煤电的一半都不到，所以他的增长快速拉下了火电，包括一些垃圾发电，生物质发电利用率都不是很高，但是必须要用，所以也拉下来了。
所以我们看火电这个现象不要把它简单扔到煤电上面去，当然对煤电有另外的控制，要好好分析。
“十三五”投产火电项目大部分在西部
2015年火电投产了4800万左右。从地区分布来看，我先说在建规模1.2亿，也做一下分析，里面很多装机应该是配合了大电网西电东送的，我认为这个规律还是对的。比如说在宁夏、内蒙、新疆，在建规模还是比较大的，比以往大多了。
但是今年的项目投产当中确实不是太乐观。这几年我们投产的项目基本上是在东部地区，这确实带来了很多问题，所以我认为现在投产结构跟“十三五”投产结构可能会发生一些变化。应该这么说，“十三五”大部分是在西部，但是“十二五”投产的项目我分析大部分是在东部。
经济转型，调峰作用空间还会更大
前几年气电调峰，价格比较高，导致不是太理想。在江苏、浙江，甚至很多机组是停产的，一年也发不了多少电，因为有的机组是按照常规发电的，有的是调峰，不是太理想。
从将来空间来说，尤其东部地区，调峰的要求比较大，因为东部地区在经济转型，转型的问题是给电力工业带来更大的困难。去年广东最高一天的峰谷差达到80%，江苏、浙江达到百分之五六十，意味着需要大量的调峰，所以调峰的空间还会很大。尤其随着经济转型以后，调峰的作用空间还会更大，这是必然要做的。
热电冷联产是将来提高效率的重要途径
但是其他地区，包括下一步的任务，应该来说除了调峰之外，热电冷联产是将来提高效率的很重要的途径。现在的发电效率也就是40%左右，热电冷加到一起可以达到70%左右，这就明显提高能源效率。
另外，电力改革也提供了很好的机制，让它能够在工业园区，基于一个很大的空间，而且给了一定的优惠权，我认为是可以的，这是一个比较好的。
在西部地区目前存在管道问题，要想气电大发展，现在基本上靠的是海上进来的油气，将来也会上一些管道，将来俄罗斯的气也会上一些管道，总体来说我们管道不行，这也制约发展。
产能过剩淘汰到一定程度会趋稳
高耗能产业，尤其是以钢铁和水泥为主的，确实下滑空间非常大。2012年开始，整个能源消费总量以及结构下了一个平台。应该说从2012年开始，中国经济结构转型开始正式成立。
在个过程当中，之所以这样是因为投资减速，特别是以房地产为主的，在这样的基础上，大量钢铁，尤其是以投资为主的钢铁下滑是有代表性的。比如，2012年的钢铁对电力增长的贡献是负11%。
这个是不是没完没了?我认为不是。因为目前中国还要考虑梯级转移概念。我们的中部、西部，我们的城镇化建设和经济发展仍然有很大空间，只不过是说目前情况下，正处于转型过程当中有产能过剩问题。这个产能过剩自然会有一些淘汰，目前正好是淘汰的产能在起作用，在下滑，但到一定程度以后，应该趋于稳定或者是底部。
比如，钢铁在东部地区仍然处于比较好的状态，而现在滑落很厉害的是中西部地区，这就说明问题，是经济结构在加大速度调整。
转型过程中不宜拿弹性系数说事
关于弹性系数，我认为在目前转型过程中不宜拿弹性系数来研究经济，这也是在经济领域或者电力经济一贯的观点。
谈论系数，不管是能源谈系数也好，电力谈系数也好，背后有一个结构的概念。当结构处于稳定状态下，可以拿这个说事，预测未来几年。但如果处于调整阶段、变化阶段、动荡阶段，再拿弹性系数说问题，分析方法是错的。
电力有增长空间，这是历史规律，各国研究出来都是这样的。从纵观角度来说，这点是要坚信的，有很多原因。现在人均用电量是4000多千瓦时，离终极目标还有很大距离，也就是说电力还是要发展的。
发展的动因是什么?仍然有一些高耗能，这些高耗能为中部、西部的将来工业园区的发展，为整个工业、新型制造业的发展，仍然有很大空间。拿江苏举例，我们第二个钢铁产能省份是江苏，但是江苏的钢铁仍然处于比较好的销售状态，这说明什么问题呢?说明目前正处于结构调整优胜劣汰。
所以经过一段调整以后，优势产业仍有发展空间。因为中国现在不能经济转型全部变成服务业。中国仍然是一个大型制造业的国家，需要原料和材料。我一直呼吁这个问题，制造业要上，但是放在哪里是要慎重考虑的。
2016年用电量增长会高一点
明年我们预测仍然是低速增长，但明年是正增长状态，用电量增长会高一点，有这么一个规律性的增长。
现在处于一个底部，正在修复，在慢慢的走，所以大家应该有信心，发展仍然是主线。但是发展的过程当中，我们要进行结构调整，就是能源消费革命和能源供应革命。