这两条路线有何差别?在市场竞争中的各自地位如何?谁更能代表今后光伏建材的发展趋势?本文将一一解答。

薄膜VS晶硅，谁更能代表光伏?

晶硅太阳电池作为技术最成熟、应用最广泛的太阳电池，在光伏市场中的比例超过90%，并且在未来相当长的时间内都将占据主导地位。

根据中国光伏行业协会CPIA的统计，2019年晶硅太阳能电池依然是太阳能电池的主导产品，其产量占全部太阳能电池产量比重的95.37%。

特别是近两年来，晶硅的PERC技术、多主栅技术等高效电池技术在国内实现了普及，晶硅光伏在市场端的竞争优势愈发明显。在2018、2019年的光伏组件制造TOP10中，仅有一家薄膜企业——美国FirstSolar入围。

同时晶硅电池平均转换效率22.3%-22.4%，而作为薄膜主要技术的碲化镉电池转换效率仅在13%左右。

毫无疑问，提起光伏主要指的晶硅光伏，晶硅几乎就是光伏的代名词，它是当前中国光伏进入平价时代的主导推手。

薄膜VS晶硅，谁更适合建筑?

薄膜优势：透光性好、色彩可调、柔性化。但薄膜发电量少，使光伏建筑陷入了只有“光伏”之名，而经济回报却寥寥的窘境。

如今随着晶硅技术发展，以嘉盛为代表的晶硅技术流派已经研发出超薄柔性晶体硅电池技术，晶硅产品柔韧度更高、弯曲度更大，同时色彩更多样化，充分满足了建筑设计师对色彩、规格、版型等方面的美学要求，加之晶硅发电量更高，使得晶硅后来居上，已经形成赶超之势。

目前，在晶硅光伏建材领域走在行业先列的是嘉盛光电等国内企业，已累计研发投入了9.38亿元开发出十代新型建材产品，包括彩色曲面光伏瓦、彩色光伏幕墙、彩色壁挂墙等，可应用在屋顶、遮阳、立面、屋檐、雨棚、围栏等建筑的各个部位，累计为全球提供光伏+绿色建筑解决方案超过70万平方米。

薄膜VS光伏，谁更有性价比?

晶硅光伏建材的最大优势是成本低，发电效率高，发电更稳定，同等建筑面积发电量更高，光伏投资收回期更短，25年的发电收益回报也更多。

按照10%-50%透光率测算，采用自发自用模式，晶硅光伏建材应用在建筑立面，投资回收年限在6-8年，如还可应用在建筑屋顶，投资回收年限还将进一步缩短。同时从成本上看，晶硅光伏建材价格仅是薄膜价格的一半左右。

综上来看，在转换效率、产品可靠性、成本优势上，晶硅要远远优于薄膜。而从产品外观、市场占有率、弱光发电性能、弧形应用等方面，薄膜目前还保持一定优势，但晶硅与其差距正在加速缩小。

随着光伏平价上网即将成为现实，在没有国家补贴的情况下，产品成本高低将变得至关重要，据此可以预见，晶硅光伏建材的这些优势将会为其赢得前所未有的发展机遇。