编者按：在外三一评之后，一石激起千层浪，电力行业对电厂近零排放、外三技术高低等问题意见不一。外三电厂近期通过不同渠道回应质疑，以求为自己正 名。能源观察创办人王秀强认为，能源行业内质疑的并不是近零排放的结果和导向，争论的落脚点是通过什么路径实现减排，经济性、环保性、普适性决定一项技术 的优劣，决定一个项目的可复制性。

       如下为正文：

       前言：根据外三电厂向外界和各种会议报告及媒体的报道，笔者以理论为基础，事实为依据，学习应用辩证唯物主义方法，对相关质疑进行逻辑判断和综合分析，将陆续阐述自己的观点。同时亦真诚地希望社会各界和业内同仁对阐述的观点进行指正。

       “二 评”针对部分问题进行阐述，事实根据主要是来源于“参考文献”中所提供的材料。客观事物是独立存在的东西，要全面地认识它，需要经过多次反复，才能比较接 近客观实际。笔者应用在工作实际过程中，实践—理论—再实践—再理论，所取得的技术数据，对所涉及的问题进行综合地对比分析，从而提出自己的观点。

       火力发电厂在完成能量转换过程中，主要涉及热能动力工程三个典型的热力过程理论，即：有温差的传热;绝热节流;有摩阻的膨胀或压缩。故火电厂能量转换对应三个热力过程的生产设备，主要有三种：热交换器;管道与阀门;汽轮机、水泵、风机等。这些设备既相互联系，又相互影响。

       设 备单独的设计性能经组合起来之后，设计性能将发生变化，从而影响机组整体的性能。提高火电厂整体效率的主要途经就是以相关理论为基础，将相互联系与影响的 这些设备在生产实际中暴露出来的问题所产生的负面影响，采取措施，给予完善和尽可能地消除，将其影响降低到最小的程度。

       纵观外三电厂的“创新节能减排技术”[1][2]，主要是涉及热能动力工程理论中，三个典型的热力过程之一，即：有温差的传热。

       1.单台100%容量汽动给水泵组配置是否科学

       火力发电企业属“技术密集型”产业的特点，不同于其他产业，每台机组运行在庞大的电网系统中，涉及到千家万户的安全。电力生产机组首要任务是：必须以安全、可靠的生产为基础。

       参考文献[1] [2]在“外三电厂机组节能减排的主要技术”介绍“给水泵系统的优化节能”的一节中，特别介绍：“通过对以往工程给水系统的配置、调试和运行情况的分析， 参考美国、德国的大型超(超)临界机组的给水系统设计和运行经验，外三电厂在中国首次采用100%汽动给水泵，自配独立凝汽器，可单独启动，取消电动给水 泵，取消给水泵出口调节阀”。“外三电厂选用了德国阿尔斯通的给水泵小汽轮机，该小汽轮机的保证效率到达86.7%”。

       文献还介绍：此外研 究并试验成功汽动给水泵低速启动及全程调速运行技术，不仅大大降低了锅炉启动时的能量损耗，还提高了机组效率，极大地简化了系统控制策略，也消除了最小流 量再循环阀的冲蚀泄露风险，提高了设备运行安全性。与其他同类机组相比，该汽动泵相当于使机组提升效率约0.117%。

       1.1值得思考的问题是：

       1) 采用单台100%容量汽动给水泵组，尽管汽轮机是全进口德国阿尔斯通设备，具有很高的可靠性。但是设计者是否考虑过，机组使用寿命30年，若按年利用小时 5,500小时，平均负荷率80%计，机组年运行小时数将达到6,875小时。若这台100%容量的给水泵小汽轮机突然故障停机，1,000MW主机组会 如何?

       2) 同理，若100%给水泵突然故障，1,000MW主机组咋办?

       3) 同理，若汽动给水泵组，任一设备或控制系统出现故障，导致给水泵组跳闸，1,000MW主机组咋办?……

       在此，例举一个公众都懂得的实例：三峡大坝防汛功能，设计标准为100年一遇的洪水，是不是有了这一保证，大坝上游，大坝中、下游，就可以“一劳永逸”，不用再每年‘劳民伤财’的搞防汛和防汛工程啦……!