1）深圳的电改试点，虽然来得迟了点，但是管理体制上的突破意义还是挺大的。而不是像以前那样裹足不前。2005年发改委下发的《关于印发电价改革实施办法的通知》就已经提出建立合理的输配电价机制，受改革进程所限，试点一再推迟，那些改革少壮派们，自青年已经行至中年。

2）所谓突破，就是打破电网依靠买电、卖电获取购销差价的盈利模式。电网企业只收取“过网费”，告别“吃差价”过日子。电网不再作为电力交易主体，而是以输配电服务商的角色出现，按照输配电价获取收入。

3）深圳试点的前期是，仍坚持电力输配一体化、调度一体化的管理方式。是在‘放开两头、监管中间’的思路下，探索建立独立的输配电价。此次《通知》再次说明电改的长期目标是改变电价机制，即改变电网盈利模式，而非电网资产的划分问题，所以配电调度什么的应该是安全的。

4）这次电改的目的，主要是政府可以摸清电网输配环节的成本，为下一步改革积累经验。政府部门以电网有效资产为基础，核定准许成本和准许收益，以成本加成的方式固定电网总收入。电网准许收入=准许成本+准许收益+税金，输配电价总水平等于输配电总准许收入除以总输配电量。这种收入模式下，对成本核算要求高，可否做到独立、公正核算是关键;此外准许收益为：有效资产乘以加权平均资本收益率，有效资产的评估，以及未来投资的监管更重要。

5）输配电价改革仅是电改总体方案的一环。在独立输配电价体系建成后，将积极推进发电侧和销售侧电价市场化，但是发电侧如何参与竞争、售电侧如何放开，电价由谁来确定，是决定输配改革试点成败的关键。如果仅仅计算输配价格，电厂仍按计划发电、发改委仍核定上网价格和销售价格，那么这种改革又是半路工程。

6）试点周期多久?深圳方案明确第一个监管周期为2015年1月1日至2017年12月31日。三年的时间去验证方案是否妥当，是一种负责、谨慎的方式。但是试点不等同于全面的市场化改革，不能用试点代替改革，不能因试点使改革放缓。