另一方面，资金雄厚的日本大型企业纷纷增加自行发电以应对涨价，但很多企业为避免给消费者造成负面印象，表面上并不欢迎核电重启。核电站重启后电费能否如日本政府预期般下调尚不明朗。

日媒称，目前日本电炉炼钢业界都是利用电弧热熔化废钢铁进行冶炼。相关人士对电费涨价颇有危机感，认为“这样下去将造成致命打击”。涨价使整个业界每年增加逾600亿日元(约合人民币31亿元)的负担。许多经营能力薄弱的小厂商不得不避开电费较高的白天，改在夜间及休息日作业。

与此相比，新日铁住金等大部分高炉炼钢企业的九成以上电力依靠自行发电，某日本大型企业高管表示“电费对经营的影响有限”。同为钢铁企业，却与明确要求核电重启的电炉炼钢厂立场迥异。

此外，日本汽车业界就重启核电站的表态同样较为谨慎，认为“将有助于削减电力成本”。受近期日元贬值影响业绩保持坚挺，电费涨价的影响相对较小。汽车厂商之所以态度谨慎是为了避免不小心被贴上“核电推进派”的标签而招致消费者的反感。

据统计，2014年日本家庭电费支出每户月均为11203日元，较东日本大地震前的2010年增加了13.7%。尽管在推进节能措施等努力下，用电量减少了7.7%，但节约部分赶不上骤涨的电费。

日本政府7月内阁会议上通过的能源白皮书指出，东日本大地震后电价持续上涨，凸出了灵活利用发电成本低廉的核电的必要性。

然而，核电重启能否真使电费下降呢？日本瑞穗证券信贷分析师增原知洋谨慎地认为：“恐怕很难回到震前的价格水平。”

日媒指出，日本现行电费标准是以核电重启为前提设定的，因此实际启动后降价的空间也相当有限。引入太阳能等发电成本较高的可再生能源也成为电费居高不下的原因之一。

2016年4月，日本电力零售将实现全面自由化，电力巨头将面临竞争。核电有助于降低成本，但另一方面则伴随着发生事故时的巨大经营风险。有熟悉能源业界的日本专家预测称：“或许会有部分电力公司根据国策调整重启方针。”