做大与做强，是企业发展始终要面对的考量！每年公布一次的《财富》世界500强榜单，就是一份用来衡量全球各大公司是不是“大”的成绩单。进入世界500强，是很多榜单之外公司的重要战略目标。

​

今年美国《财富》杂志公布的全球财富500强榜单中共有115家中国企业上榜，能源电力行业中三桶油、两网五大、神华等老牌央企均榜上有名。跟往年一样，依然有一些诟病“国企”“垄断”“亏损”等等的声音，吐槽所指可以归总为“大而不强”四个字。

那么对比一下，国外能源企业是否做到了“大而强”呢？排名世界500强第152位的墨西哥石油，2016年亏损102.56亿美元，德国电力巨头意昂集团（排位231）和莱茵集团（排位195）2016年分别亏损93.44亿美元、62.49亿美元。巴西国家石油（排位75）、美国康菲石油（排位444）、挪威国家石油（排位207）、美国斯伦贝谢（排位388）、意大利埃尼石油（排位132）2016年则分别亏损48.38亿美元、36.15亿美元、29.02亿美元、16.87亿美元、16.18亿美元。

再看利润榜，在利润排名前50的全球企业名单中，能源企业寥寥。我国有国家电网公司上榜，居利润榜第33位，此外仅有英国国家电网、美国埃克森美孚以及俄罗斯天然气工业股份公司等三家能源公司。

可见，利润和规模难以兼得的并非仅为中国的能源企业。而就算在市场化程度很高的发达国家，能源企业也是被扶植呵护的对象，垄断并不是中国独有。至于兼并重组催生巨无霸，更是屡见不鲜。因此，我们实在无需妄自菲薄，榜单上的中国企业数量连续14年增长，能源电力企业已成为榜单常客，我们有理由对中国的经济与能源发展前景更有信心，我们更该理直气壮做强做优做大国有企业。

当然，与差的比是为了提振自己的信心。真正要比，还是要跟好的比，真正要看，还是要看自己的差距。登上财富500强排行榜并不代表中国企业已经具备强大的国际竞争力，也不代表中国企业已经处于世界领先地位。相反，我国能源电力企业在综合实力、盈利能力、全球化发展和品牌影响力等方面，还有一段很长的路要走。

首先，规模驱动的问题确实存在。这在一定程度上是我国持续三十多年的工业化进程所造就。快速工业化需要大规模的能源电力做依托，从而容易催生出规模领先的企业。虽然我国的经济增长模式和能源发展模式正在向可持续、创新和效率驱动转型，但要体现在企业层面上还需要一段时日。

其次，反映企业是否“强”的资产收益率指标未达领先。以两网五大为例，国家电网公司净利率3%，资产收益率2%。南方电网公司净利率3.3%，资产收益率2.3%。五大发电中国家电投指标最优，净利率1.5%，资产收益率0.3%。对比国外，排名491的英国国家电网净利率46.1%，资产收益率12.3%。排名84的意大利国家电力公司净利率3.6%，资产收益率1.7%。排名82的法国电力公司净利率4%，资产收益率1.1%。说明国外电力企业的盈利能力，有些与我们不分伯仲，有些则远超我国。

第三，全球化发展程度和国际竞争力不足。我国能源电力企业主营业务大多集中在国内市场，在海外业务拓展上，超过一半的投资分布在不发达国家。因此，我国能源电力企业虽规模庞大，但从品牌知名度和全球影响力来说，远远达不到海外同类企业的水平，尤其缺少全球行业领导企业，缺少世界一流品牌，品牌软实力亟待提升。

在全球能源转型和国内能源革命背景下，价值创造、提质增效正在成为各大能源电力企业的战略核心。但相对于做大，做强做优更难。相对于规模扩张，竞争力提升和管理提升更难。我国能源电力企业应把更多的精力放在企业内控、精细化管理、创新思维上，同时抓住“一带一路”等战略机遇，优化国际业务结构和海外市场布局，打造世界一流品牌，使企业软实力与硬实力相匹配。